最高法发布建设工程质量典型案例：严把质量关，强化责任主体，规范建筑市场

建造工程的质量方面纠纷频繁发生，究竟怎样去平衡各个相关方所拥有的利益从而变成了行业当中的重点关注内容。最高人民法院在最近的日子里公布了6起具有典型性的案例，以此为处理工程项目质量方面的争议给予了清晰明确的指引。

化解工程质量僵局

工程款支付的情况与质量缺陷的状况常常会形成一种对峙的局面，施工单位在索要工程款这个行为的时候，建设单位常常会凭借质量方面出现的问题作为理由来拒绝支付，法院采取的是分步调解这样一种方式，首先会组织双方针对质量缺陷达成一个修复的方案，等到工程方面验收实现合格之后再去处理款项结算的相关事宜。

既保障了工程质量，又维护了双方合法权益的这种处理方式，在案例1中，法院调解后，施工单位完成了缺陷修复并办理竣工验收，最终顺利获得工程款，这种做法避免了工程长期搁置造成的资源浪费。

明确责任主体认定

涵盖多方参与的工程建设，其责任认定得作具体剖析，勘察单位于自身环节会对工程质量产生影响，设计单位在自身环节会作用于工程质量，施工单位于自身环节将给工程质量带来影响，监理单位在其环节会波及工程质量，法院要依据各方的合同设定以及法律标准，精准划分责任范畴。

于案例4里，建设单位呈上不符合规范的设计图纸，施工单位虽明知问题所在却依旧依照图纸进行施工，双方都被判定存在着过错。法院依据过错程度来判决各自去承担相应的损失，这展现出了责任与过错相匹配的原则。

惩治违法发包转包

建筑市场当中，长期以来都存在着违法发包以及转包等这样的现象，这些行为致使工程落入到那些不具备资质的施工方手里，这直接对工程质量安全产生影响，要知道每一程转手，那实际用于施工的资金就存在被减掉一部分情况呢。

在案例6里头，法院察觉到某建筑公司存在出借资质这般的行为后，朝着住建部门发出了司法建议。主管部门借着调查对该公司进行处罚，实施了罚款，有效地遏制住了违法行为。这样一种司法与行政联动起来的机制，从源头那里保障了工程质量 。

加强工程质量监管

工程质量监管，需多方协同，行政主管部门承担日常监督检查之责，法院借由个案审理找出系统性漏洞，二者形成监管合力，方可构建完整的质量保障体系。

住房和城乡建设部门接到司法方面给出的建议之后，很及时地针对违法违规的企业展开调查并且进行相应处理，这样一种快速做出响应的机制，显著增强了监管环节所具备的实际效果所呈现实效性，行政主管部门同司法机关之间展开的协作，切实提升了建筑市场整体的规范化程度所呈现规范化水平。

推动源头治理机制

行业主管部门管理制度的完善，需借助法院通过司法建议等形式的推动，而工程质量问题要从源头予以预防，如此事后裁判同事前预防相结合就达成了治理效果的最大化 。

在案例6那儿，法院不但对具体案件予以了处理，而且凭借司法建议促使了行业整治得以推进。这般“办理一案、治理一片”的举措，有益于从根源上改良建筑市场环境。

保障各方合法权益

工程质量纠纷之时，要对发包方跟承包方的利益予以平衡，发包方拥有获取合格工程的权利，承包方具备获取相应报酬的权利，而法院于维护质量底线这块，同样也要保障交易公平。

案例1里头，法院不但支持了建设单位所提的要求修复质量缺陷的主张，还保障了施工单位能够获得工程款的权利。这样的处理方式，不但坚守住了质量方面的底线之处，也起到了维护市场诚信体系的作用。

在工程项目建设进程当中，您有没有遭逢过因质量瑕疵致使的纠纷呢，很欢迎分享您所经历的情况，要是您认为这篇文章具备助益，请给予点赞予以支持，并且转发给更多有需求之人。