建设工程司法鉴定启动条件及法院对当事人的释明规定

说起司法鉴定，不少当事人会认为这是查明事实情况的有力工具，然而在建设工程产生的纠纷里，不加思考地开启鉴定，不但会消耗时间以及金钱，还极有可能致使诉讼偏离关键争议焦点。

鉴定程序的启动原则

法院收到案件当事人主动提出的司法鉴定申请后，会展开必要性审查，不会轻易予以批准，其核心原则是仅针对存在明确争议的事实开展鉴定。

对于建设工程司法解释所明确规定的事宜来讲，鉴定应当围绕着争议事实去展开。要是争议范围本身并非明确的情况，又或者是双方都一致同意去进行全面鉴定，这样才会做出例外处理。这所意味着的是，律师的首要工作在于精准地界定出哪些问题是确实存在分歧的句号。

律师启动前的准备工作

身为申请鉴定这一方的律师，于提交申请之前必定得把各类功课做好做足。要跟客户展开深入的沟通交流，去详尽地弄清楚工程项目的背景状况，还要明晰合同履行的整个过程，以及当前所存在的矛盾聚焦要点，绝对不可以采取笼统的方式去要求针对全部工程方面的种种问题进行鉴定。

就得梳理出特定的争议要点以及要借助专业鉴定去证实的关键事实。比如说，要是争议仅仅存在于部分工程量或者某一项隐蔽工程的质量方面，那申请便应当限定在这个范畴之内，防止范围扩大从而引发没必要的费用以及时间成本。

无需鉴定的常见情形

并非全部问题都得要进行鉴定。要是工程量的确认存有经过施工、建设、监理三方签字盖章的签证单之类的书面文件。并且客户认同其真实性。那么这份文件自身就能够当作认定价款的依据 。

同样，针对对方所提的鉴定申请，也应当积极去审查其是否具备必要性。比如说，在工期延误引发的纠纷当中，要是依据合同约定以及往来函件能够直接判断出责任归属，那就应当极力朝着法官去主张不需要启动那种耗时又费力的工期鉴定操作。

应对对方鉴定申请的策略

对方提出鉴定申请之际，不可被动予以接受。律师要去组织书面意见，朝着法庭十分充分地阐述不支持鉴定的理由。重点在于论证争议事项，透过现有证据借助法律适用，能够直接认定，用不着借助专业机构。

打个比方，在一场质量纠纷里头，对方声称修复费用得进鉴定流程。要是我方觉得那所谓的质量问题实际上是使用方法不对或者属于自然损耗造成的，那就得呈上相关的证据，去成功说服法官先针对质量问题产生的原因做法律层面的判断，而不是直接就开启费用鉴定的程序。

鉴定机构的选择与审查

法院准许进行鉴定之后，会组织双方去协商选择鉴定机构。一般情况下双方极难达成一致，不过能够尝试去协商排除那些在业内评价不太好、存在不良记录的机构，从而形成一个相对比较可靠的备选名单以供法院通过摇号来选取 。

自从机构被选定之后，律师需要进一步做出对待，针对其资质展开核实的工作，其中涵盖了营业执照，许可范围以及主体人员资格，这样做的目的在于避免后续出现因为鉴定机构本身不具备相应资质致使辛苦过程所获得的鉴定意见无法被法庭予以采纳的状况 。

鉴定费用的协商与流程把控

建设工程鉴定所需费用常常颇高，律师能够试着跟法院以及机构就付费形式展开沟通，去询问可不可以分期予以支付或者缓交，以此来减轻客户现金流方面的压力。与此同时，得严格遵循法院所指定的缴费期限，防止因为逾期没有缴费而被视作撤回申请。

在展开鉴定这个过程期间，机构存在着有可能要求补充材料的情况，或者会进行现场勘验。律师需要及时去分析这些要求所蕴含的意图，并且在与客户进行充分沟通之后配合提供相应内容，以此来确保鉴定工作是基于全面且客观的事实基础之上得以进行的，与此同时还要维护客户的合法权益。

面对建设工程方面的纠纷事宜，你觉得于何种情形之下，坚定地不赞同开启鉴定这样的行为，才会是针对当事人而言最为有利的一种策略呢？欢迎在评论区域分享你自身的看法哟，要是感觉本文具备一定帮助作用的话，请给予点赞予以支持呀 。