过程结算与竣工结算有何区别？一文带你了解工程价款结算要点

对于工程款结算方式进行选择，这显著关联着施工主体的资金周转流动情况，以及业主方面的成本把控与管理，此乃建设项目能不能顺利向前推进的极为关键的要点所在。

过程结算的定义与核心

于工程施工的期间之内，按合同所预先设定好的时间周期，或者是进度节点，针对已完成的部分开展价款的计算以及支付，这便是过程结算，此结算模式的核心重点在于“过程性”，它把庞大的总价款分解至各个施工阶段，达成了资金的动态回流，比如说，依照月度，或者是完成某一分此项工程作为节点来进行清算，如此便能有效地缓解承包商的垫资压力。

站在政策层面去看，过程结算所处的地位越发清晰明确起来，国家多个部委在近些年发布了相关文件，大力去推动这样一种模式，此模式的目的在于改变以往那种“竣工之后才去算总账”的惯例，它所具备的法律效力体现在，经过双方确认的过程结算文件，会成为竣工决算的构成部分，在竣工以后一般情况下不会再针对该部分的内容进行重复审核。

竣工结算的最终确认功能

工程通过竣工验收之后，会发生竣工结算，它是对整个项目合同价款的最终清算，也是一种全面清算，其最显著特征便在于“最终性”，在时间方面必定是在工程实体全部完工之后才会进行，这一结算乃是对项目建设全过程的财务总结，具备有一锤定音的效力。

竣工结算具备范围是最为完整那般的情况，其要去汇总所有过程结算的资料，还要审核这些资料，并且要处理那些只有在项目结束之后才能够最终确定下来的事项，像竣工图纸跟施工图之间存在的差异调整，整个项目涉及的索赔与反索赔进行汇总，质量保证金的预留等，这些都必定得在竣工结算阶段达成最终确认 。

时间节点与频率的差异

发生的时间跟频率方面，两种结算完全不一致。过程结算在漫长施工期里贯穿，或许按月，或许按季度，又或许按形象进度反复多次开展，展现出高频、连续的特性。这样的安排让工程款支付跟施工进度达到基本同步 。

首先，竣工结算属于一次性的终极程序，其次，它仅仅在工程竣工验收合格之后才会启动，再者，它象征着施工活动切切实实地就此结束，然后，它开启项目转入运营或者使用的阶段，最后，从提交结算报告开始直到完成审核支付，这个周期常常比较长，一般而言需要花费数月的时间 。

结算范围的广度对比

过程结算的范围具有阶段性，过程结算的范围还有局部性，它之针对在当前结算周期内已经实际完成的工程内容，它还只针对在双方呈现无质量或数量争议的工程内容，其关注点是相对集中的，其关注点主要在于核实当期的工程量，其关注点主要另在于核实当期的产值。

竣工结算范围具全局性与整体性特质 ，其必然要将自开工至竣工的全部工程内容予以覆盖 。除对各期过程结算结果加以整合外 ，还得处理整个项目的价差调整事宜 ，以及变更签证汇总工作 ，同时涉及奖惩费用等全局性账目 ，此乃对项目总造价的终极核定 。

法律效力的阶段性区别

由发包方以及承包方一同签字确认的过程结算文件，有着重大的法律意义，它设定出双方在那个阶段的债权债务关系。它是申请当期进度款支付的直接依据，这部分价款在竣工结算时原则上直接计入，不再有争议。

它是确定工程最终造价的法定依据，竣工结算文件有着最强劲的那种法律强制之力量。这又是办理工程尾款去支付的根本凭证，也是固定资产能成功入账的依据，它还是合同关系得以终止的凭证。而在任何价款纠纷所涉及的司法或者仲裁审理当中，一般都是把经过确认的竣工结算报告当作核心的证据。

实践中的应用与互补

实际工程里头，过程结算不可以替代竣工结算。为啥呢？好多成本与费用没有办法在过程里精准锁定。像跨周期的全局性索赔、竣工清理费用，以及最终的系统调试优化费用这些，都得在项目整体完成之后才能够厘清。

彼此共同组合架构起了完备的工程价款结算体系，过程结算对资金流予以了优化，竣工结算确保了总账明晰，明确两者间的区别以及联系，有益于合同双方合理去安排资金规划、严格地履行结算流程，进而从根源上削减因结算不明晰所引发的经济纠葛 。

在当下大力推进过程结算的建设工程情形之中，您思索施工单位所遭遇的最为突出的实际操作方面的挑战是啥呢？欢迎于评论区域分享您的见解，要是觉着本文存有助力，请点赞予以支持。