建筑工程竣工结算审计方法不当有风险，全面审计法最佳

建筑工程竣工结算审计方法的挑选，实实在在关乎着各方经济利益，若方法选用不恰当，就会造成经济损失以及审计风险，然而当下这个行业在这方面依旧存有不少认识上的偏差。

全面审计法的核心理念

全部审查的方法规定在结算文件里呢，对于工程量、单价、费用等全部项目都要逐个去复核。这种办法不会放过任何一个细微之处，从工程量计算的规则开始，到定额套用的标准，再到材料价格的确定，每一个环节都要经过单独的计算以及核对。

它的最大优势在于，审计结论是直接依据审计人员自身完整计算而得出的，并非依靠送审文件的准确性。通过这种方式，从根本上避免了因送审资料本身出现错误或者人为操纵从而导致的审计失准，其结果是最为可靠的。

不当审计方法的常见类型

目前行业里头，有着好些被不恰当运用或者片面进行宣传的审计办法，增减审计法，仅仅是针对变更以及增减的那部分来开展审计，在审计做法里，抽项审计法，是随机去抽取一部分项目加以审计，重点审计法，只是聚焦于造价高的重点项目的审计~。

这些方法时常受到一些行业刊物的荐举，片面侧重于其效率，然而却忽略了其 inherent 风险。它们致使那些审计员，特别是经验欠缺者，形成了误导，使之误认为这些是广泛适用的标准招数， 。

竣工结算的基本概念澄清

施工单位达成对合同工程的履行后，实施的与建设单位之间的行为，是工程竣工结算，也就是针对最终工程价款展开的清算工作这个价款清算，和工程预算、工程决算相比呢在主体方面、处于的特定时点之上以及所具备的目的等层面，整体都存在着本质性的差异然而，它却常常被人们不加区分地混淆在一起了 。

标题为“预决算审计”的文章数量不少，然而其内容仅仅涉及结算审计，这种情况体现出概念混淆具有较强的普遍性。要想正确选择审计方法，就必须先把这些基本概念梳理清楚，不然讨论就会缺乏依据，没有标准可依。

工程量与定额套用的审计关键

审计的基础在于工程量计算，其准确性在于，需精准把握图纸，变更签证以及计算规则。若出现一个数据错误，便可能引发连锁反应，进而导致造价偏差达数十万甚至上百万 。

定额子目的套用是关键的，换算也是关键的。审计人员需要依据工程实际的施工工艺，依据工程实际的标准，以此来判断送审文件所套用的定额是不是恰当的，判断换算是不是符合规定的，任何的疏漏都会直接对综合单价产生影响。

材料价格与规费计取的风险点

工程总价里，材料费所占的比例数值极大，其数量以及单价的确定，是审计工作最为关键重要的部分。数量要借助材料分析表，认真细致地进行核算，单价是以合同约定以及同期市场信息价，来加以核实的。

用于计取规费、税金等费用的操作，必须严格依照项目所在地当下施行的政策文件来进行。审计人员需要对费率标准展开核对，还要对计算基数予以核对，以此来保证其具备合规性，而这是控制造价、防范政策风险的关键重要环节。

审计方法选择的实践结论

通过综合比较可知，全面审计法尽管耗时比较长，不过它能够系统性地将所有风险点覆盖住，其审计结果是最为扎实的。它不会对送审文件的可靠性予以依赖，而是借助独立完整的计算从而形成定案价，其审计质量是最高的。

如增减法或者重点法这类别的方法，其审计得出的结果是通过间接推导而获得的，没办法保证未被审计部分的正确性，整体造价的准确性存在疑问。在审计风险日益被重视到的当前这个时候，追求准确以及严谨比追求速度更具备长期价值。

针对那些造价动不动就达到千万，甚至达到上亿规模的工程项目，您觉得当审计资源处于有限状况的时候，是应当优先去确保审计结果具备绝对的准确性呢，还是能够为了效率而在一定程度上接纳可实施控制的风险呢？