工程结算依据大变革：竣工图≠结算凭证！过程结算与2024新标来袭

有不少人觉得工程结算是依据竣工图去计算账目，实际上这是个错误认知，竣工图更像是工程实现完工状态之后的“纪念相册”，它没办法直接判断你能够获取到多少金额。

结算的真正依据

施工合同，与诸多变更单，以及索赔资料等过程文件，才是工程结算的核心凭证 。竣工图侧重于工程存档，它记录项目的最终面貌，然而它并不直接反映施工过程里发生的价格变化，还有工程量增减等这样一些关键经济信息 。

2024年版本的清单计价标准，清晰地罗列了结算依据，其中涵盖施工合同，还有补充协议，包含工程变更单，以及签证单等等。这些在施工进程里逐渐形成的书面文件，一起构成了确定工程价款的真实证据链条，其具备的法律效力，远比仅仅作为成果展示的竣工图纸要高得多 。

工程变更的关键作用

施工期间出现的，与原本设计图纸、施工方案或者预算不相一致的调整，被称作工程变更。此类变更，直接关联到建设单位以及施工单位双方的经济利益，是结算的时候，最容易引发争议的部分。

变更单应依据每一次工程变更形成，工程变更诸如材料替换、施工方法调整或者工程量增减，变更单会详细记录变更的原因、部位、内容以及工程量，变更单作为调整合同价款的重要依据，可有效避免结算纠纷。

法律对工程量争议的认定

从最高人民法院所做出的司法解释来看，一旦双方针对工程量存在争议的情况，那么应当优先凭借施工过程当中形成的诸如签证之类的书面文件去进行确认。要是承包人能够证实发包人同意进行施工，然而却缺少签证文件，那么其他的证据同样能够用来确认实际的工程量。

这蕴含着一层意思，那就是在施工的进程当中，将完整的书面记录留存下来是极为关键重要的。哪怕是像往来函件、会议纪要这类起到辅助作用的文件，当它们符合相应条件的时候，同样能够变成法院或者仲裁机构用以认定工程量以及价款的具有效力的证据，有这么回事。

有效签证的必备要素

有效的经济签证，定然得是具备明确授权的相关人员来签署才行。除了法定代表人或者在合同中经由特别授权的那些人员之外，其他人员所做的签证，对于工程量以及价款的确认而言，很有可能是不具备法律效力的，而这，乃是防范风险过程里的第一道防线。

签证意见务必要清晰确切，得避开诸如“情况属实”这类含混不清的用语。其内容应当完整涵盖签证日期，以及原因，包括实施部位，还有具体工作内容，并且要有详尽的工作量计算式，以此保证它能够成为直接的结算依据 。

监理签字的效力边界

存在这样一种情况，监理工程师的签字效力得区分开来。在涉及工程量、工期以及工程质量等事实的确认方面，其对应的签字对于发包人来说是具备约束力的，这是由于这些内容归属于监理的法定职责范畴以及监督范围之内 。

然而，存在这样的签证，它涉及工程价款洽商，涉及变更等经济决策，倘若监理人员没有获取发包人的明确授权，那么其确认一般只能当作第三方证明，而不能够直接被视作是对发包人具有约束力的结算凭证。

企业的应对策略

工程企业要及时去学习2024版清单计价标准所提出的新要求，这其中尤为是将合同价格调整因素细分成11种情形等的那些变化。企业借助如此依据来对内部的造价管理流程以及合同范本作出调整，从而合理地去分配相关风险。

企业需要极其重度地去重视过程结算资料的规范性管理，要让每一份变更单，以及签证单，都达到内容完整，并且签署有效的程度。只有通过强化全过程资料的管控，才能够在最终结算的时候占据主动地位，进而保障自身的合法权益。

在您所开展的工程结算这项实际工作进程当中，遭遇频次高达最大化的争议情况，究竟是聚焦于工程量最终认定这一方面呢，还是着重围绕着签证具备的有效性这一问题呢？热切万分地欢迎您于评论区域之内分享您亲身经办取得的经历状况，要是您感觉本篇文章能够产生助力作用，同样也请您进行点赞以此给予支持。