最高人民法院发布建设工程质量典型案例：贯彻质量第一理念，保障人民居有所安

在工程款纠纷的背后之处，常常隐匿着更为严峻的质量安全方面的问题 。当施工单位进行索要工程款这个行为的时候，建设单位以质量问题来进行抗辩的时候，法院怎样去平衡双方的利益之所在与建筑安全方面的情况，成为至关重要的关键所在 。

质量缺陷的抗辩效力

工程款项被建设单位常以工程质量存在问题作为缘由而拒绝支付，在法律实践里这种抗辩需要进行具体剖析，不是所有质量方面的瑕疵都能够成为拒付的理由，法院会对缺陷的严重程度予以审查，去判断是不是会对整体工程的使用功能产生影响，要是属于轻微问题，建设单位或许得先付款之后再另外追究责任。

案例里，某资源公司鉴于渗水情形而拒绝向李某支付工程款，法院觉得，尽管存在局部方面的缺陷，然而工程主体结构具备安全性，不能够全然拒绝支付，最终判定资源公司支付大部分的款项，与此同时要求李某对缺陷予以修复，这样的处理防止了因局部问题致使整个项目陷入僵持局面。

保修义务的法定性质

建设工程实施质量保修制度，此乃法律的强制性规定。施工单位于工程竣工验收以后，依旧要在保修期之内对质量缺陷担责。保修义务不会因工程交付使用就被免除，这是保障建筑安全的重要举措。

某项目交付运用十年过后，吊车梁显现出隐患，法院判定施工单位依旧得履行保修责任，缘由是主体结构在设计使用年限之内必须确保安全，此案例明晰了保修义务的长久性，警示施工企业不可怀有侥幸心理 。

竣工验收的法律意义

工程得以通过验收，并不意味着质量责任就此终结，验收合格仅仅是表明该工程达到了能够交付使用的基本标准，这并不能免除施工单位所应承担的保修责任，这样的一种制度设计有效地防止了施工单位在通过验收之后就甩手不管的情形 。

于实际的案例当中，某一项工程在验收之后，出现了地下室渗水的情况。法院判定这是属于保修的范围，承包方必然要负责进行修复。而验收通过并不能表明就什么事都没有了，施工单位依然必须对潜在的质量问题时刻保持警惕。

隐蔽工程的质量责任

即便隐蔽工程已然在通过验收的情形之下，后续要是发现存在问题，施工单位依旧是需要承担责任的。之所以会如此，那是源于隐蔽 Engineering 的特殊性，在验收这个阶段，有可能没办法将所有隐患都给发现出来。法律作出这样之规定，其目的在于强化施工单位的责任意识 。

某项目，地下管网验收完毕之后出现了问题，法院作出判决，让施工方承担修复所需费用。隐蔽工程的质量责任具备长期性，于此施工单位不可凭借通过了验收当作理由去推卸责任。这样子的判例促使施工企业强化过程控制。

设计缺陷的责任分担

一旦质量问题是出自设计缺陷那儿，责任该怎么划分就变成了焦点所在。建筑单位给出的是不合格的图纸，施工单位依照图纸来进行施工，双方都没法推脱责任。法庭会依据过错的程度去分配责任的比例。

某镇的政府工程，因图纸不符合规范，进而导致了质量方面的问题。法院判定，建设单位需要承担主要责任，而施工单位由于没能尽到审查的义务，所以承担次要责任。此案例向各方提示警醒，均需把好设计这一关。

资质出借的法律风险

那个对工程质量需承担连带责任的出借资质企业，如此规定遏制了建筑市场的挂靠现象，推动有资质企业强化项目管理，出借资质表面看似能获利，然而实际上其风险极大 。

有的建设公司，将资质借给个人用于承包工程项目，之后出现质量方面的问题，经法院判定，双方要承担连带赔偿责任。这样的判例，给企业予以警告，企业务必要规范自身经营行为，绝不能因为贪图小利，而去冒很大的风险。

众位读者，于您所历经的工程项目里，碰到质量纠纷之际最为有效的解决办法是啥？欢迎诉说您的经验，要是认为本文有裨益请点赞予以支持！