省住建厅调研房屋安全数字化监管，强调存量安全管理重要性

城市化进程有所加快，众多建筑进入“中老年”阶段，房屋安全方面的隐患愈发明显地呈现出来，怎样借助数字化手段达成高效监管，这已然成为一项既紧迫又关键的治理方面的课题。

政策背景与领导批示

近些日子，省委主要领导以及省政府主要领导，针对于强化房屋建筑安全数字化监管这件事，给出了清晰明确的批示。这可不是独立个别孤立存在的要求呀，而是源自当下所处的发展阶段以及安全形势状况所进行的顶层方面的有力推动呢。跟着城镇化不断深入发展，房屋的存量数量巨大无比，并且还在持续不断地老化，以往传统的管理方式根本没有办法去应对那些复杂多样的风险呀。

能体现批示精神核心要点的，是对于建设部门提出的要求，即要把数字技术全然深入融合至监管整个流程之中。这一情况所代表的意义在于，工作着重方面从过往的被动去应对转变成为主动式的预防模式，并且范围还从单纯的城镇领域管理延伸拓展至城乡统一协调层面。针对于此要求，相干部门必须马上付诸行动，把高层给出的指示转变成为具体可执行的详细方案以及切实可行的实际行动举措。

调研开展与实地走访

为了将批示精神予以落实，最近省住房城乡建设厅去到了无锡市锡山区，同时也前往了苏州市吴江区展开专题调研。之所以选择这两个地区，是因为它们具备代表性，它们各自分别体现出城市新区以及城乡结合部在房屋管理方面所面临的不一样的挑战。

不光调研组听取了市、区、街道多级管理部门所做的汇报，而且还实地去查看监管项目的现场情况，凭这种将“听汇报”跟“看现场”结合起来的方式，能够更真切切实地掌握基层于平台使用、流程衔接还有技术应用那些方面碰到的实际困难，进而为全省方案设计去收集一手状况资料。

当前管理现状与流程

着眼于调研汇报，当下城镇房屋与农村房屋的管理流程是存在差别的，这种状况展现了两者在管理进程中的不同态势，城镇房屋于建设审批以及竣工验收环节相对而言较为规范，然而后续针对改扩建以及装饰装修这类行为的监管却易于出现监管不到位的情况，农村房屋鉴于其建设主体具备多元性且标准不一致，所以管理基础显得更为薄弱。

无论城镇也好，乡村也罢，对于房屋进到使用时期后的安全状况，普遍欠缺系统性的追踪以及评估办法。管理部门常常是在接到投诉或者出现显著隐患之后才介入，这般“事后回应”模式很难从根源上管控风险。

既有问题与困难挑战

在座谈会之上，各个地方反馈出了推进数字化监管时所面临的具有共性的问题，首先存在的数据底数不清楚的状况，好多老旧房屋欠缺全整的电子档案，其产权以及结构方面的信息分散于不一样的部门，其次存在的是业务协同不顺畅的情形，房屋安全关联到建设、城管、街道等好些单位，信息壁垒致使很难营造出监管合力。

就算是新技术应用呀，它也正面临着挑战呢。比如说，要考虑怎么把通过传感器监测、无人机巡检等方式所获取到的海量数据，跟现有的管理业务流程有效地结合起来，而不是弄出全新的“数据”然后就孤立起来出现新的“数据孤岛”。资金投入不足这种情况，还有专业人才 scarce 也就是短缺这种状况，那都是基层普遍反映出来的实际存在的困难呀。

数字化监管的核心内涵

会议着重指出的房屋安全数字化监管工程，它的核心在于达成“全生命周期”以及“闭环管理”。这就表明始自房屋的规划、启程于建设，历经使用阶段、维护时期、改造进程，一直到最终被拆除，每一个步骤的信息均被加以数字化记录并且进行串联 。

要说那被称作“江苏范式”的，实则探寻的是一条能够被重复运用的途径，借由一个省级层面的平台，去统一数据方面的标准以及管理的规则，朝着下方与各个市、县、区相连通，朝旁边打通各个部门，往上方给决策给予支撑，最终构建起覆盖城乡、自始至终贯穿的数字化监管网络。

未来方向与多方参与

下一步工作重点关涉试点先行以及制度重塑，各不同地区会被予以鼓励去梳理各自本地的典型业务场景，在省级既定框架范围之内开展试点工作，进而探索找寻有效的数字化管理模式，此情形不仅仅只是关于技术应用，更加是需要有着配套的管理制度革新以及线下流程再造的相关措施相伴 。

最后的目标是营造出由政府起主导作用、社会进行协同配合、群众积极参与其中的治理气氛。举例来说，业主在开展装修备案工作时通过线上方式递交方案，物业或者社区借助APP汇报日常巡查期间发觉的状况，专业机构按时上传检测得出的数据。数字化会把各方力量连接在一起，使得房屋安全变成共同需承担的责任。

您觉得于推进房屋安全数字化监管的进程里，最为大的阻力会不会源自技术方面、资金投入之处或者部门相互间的协同呀？欢迎于评论区域分享您见解，要是觉着本文具有启发作用，也请进行点赞予以支持。