碳排放双控收紧，总量强度控制及目标分解有这些变化

我国碳减排政策出现重大转变，由以往的能耗双控转变为碳排放双控，这表明未来不同地区、不同行业的炼化企业会面临大相径庭的生存发展状况，谁能够领会政策背后潜藏的商机，谁就能于洗牌进程里抢占优先机会。

碳排放总量控制如何分省落地

当国家把碳减排目标一级级往下分解到各个省份之际，并非采取整齐划一的方式，分解所依据的包含各地区经济社会发展的水平、产业的结构以及能源消费的现状等诸多因素，预先估计能源利用效率高且清洁能源占比大的发达地区将会有适度的倾斜，从而能够获取到更好的与增多的发展空间。

对于直接排放已然达到峰值的省份而言，在“十四五”这个期间之内，将会施行严格的碳排放总量方面的控制。而处于排放达峰过程当中的省份，实行的是强度以及总量的双重控制。那些计划于“十五五”期间实现达峰的省份，当前主要的任务是对碳排放强度予以控制，从而给发展留出更多的弹性空间。

高碳排放项目迎来分类精准管控

国家当时正在构建高碳排放项目分类清单，对在建、拟建以及存量项目予以区分，只要是碳排放总量在超过一定标准的项目，就会由地方和中央共同进行管理，这也就意味着大型炼化项目的审批门槛幅度将会被大幅度提升，其决策周期同样也会被拉长。

面向经济发展较为发达然而碳排放指标处于紧缺状态的省份，政策方面预留有弹性的空间，这些省份有可能借助生态补偿交易的机制，朝着其他省份去购置碳排放指标，这样一种市场化的手段会给产业优化布局供给新的解决办法。

碳排放强度控制设置双重目标

国家会针对各省份设定强度控制目标，这目标分为基本约束以及标杆激励两类，达成激励目标的地区，在考核方面会享有政策优惠，这等同于给积极主动进行减排的地区发放了“政策红包”，进而鼓励这批地区能够前行得更为迅速且长远。

对于石化产品而言，将会面临更为严格的碳排放标准方面的考核，并且，考核的范围由生产环节进行了扩大，扩大到了全生命周期范畴。如此一来，这就意味着企业不可以仅仅只是盯着自身工厂的烟囱，除此之外，还需要去关注原料供应以及产品使用整个过程的碳足迹。

东北华北西北多省份面临转型压力

依据《中国能源统计年鉴》当中的数据来进行测算，东北地区、华北地区以及西北地区的多数省份，其碳排放的表现相较于全国平均水平是比较低的。这些省份的产业结构有着偏重的情况，能源结构偏向于煤炭，而且它们同时还要担负起为全国供应高载能产品的任务，所以转型所面临的压力是极为巨大的。

这些省份之中的炼化企业，其产品结构大多是以基础化工原料作为主要构成部分，所面临的碳排放方面的约束更为突出，他们务必要加速推动炼油朝着化工方向进行转型，生产出更多诸如烯烃、芳烃这类具有高附加值的产品，借由提高产品价值的方式来使单位碳排放成本得以摊薄。

东西部地区碳排放空间差异显著

西南地区，碳排放空间充裕，多归属经济不够发达之省份，预计，年均产生的碳排放可有超过1.5亿吨的盈余。西北地区，碳排放空间充足，多是经济发展程度欠佳的省份，预计，其年均碳排放盈余会超过1.5亿吨。东部地区，存在发达省份，这些省份面临的碳排放约束较为强烈，此种空间错位状况，将会促使产业布局进行重新调整，并且，这种空间错位亦为跨区域合作打造了机会。

处在低碳转型中期阶段的省份，其碳排放增长速度显著慢于GDP增长速度，正在逐渐达成脱钩状态。这些省份有希望在“十四五”这个期间完全实现脱钩，可是在这期间新上马的高碳排放项目会受到比较大的限制，必须精打细算。

炼化企业须因地施策提前布局

位于北京以及天津的炼化企业，鉴于石化产业于当地GDP里所占比例并不高，所以未来所遭受的碳排放约束主要源自地方政府，这些企业应当赶快跟政府展开沟通协商，借助能源路线的调整以及固碳技术来削减自身排放总量。

具备世界级石化基地优势的上海企业，面临着“十五五”期间碳排放总量不准增加的强硬约束。因而把重点放在“油转化”以及进行高端化学品路线思索上。海南这地方工业基础单薄，约束相对没那么严格，企业能够考虑加快去上新项目。

具备规模的炼化集团，要留意国资委或许会下达的碳减排任务，得率先把减排任务分摊给于内部而言减排成本相对较低的企业。与此同时，要辨认碳交易业务的创新范畴，借由内部进行碳交易来提升整体的减排效率。

浏览完这篇文章之后，你觉得你身处的省份或者企业归属于哪一种碳排放类型呢？面临马上就要到来的碳排放双控政策，你有没有准备好应对的策略呢？欢迎在评论区域分享你的观点，点赞并转发以便让更多的人看到这个对于行业未来有着重要意义的变化。