建设工程施工合同怎么认定？管辖与效力关键规定

当事人一旦签了施工合同, 大家就觉得这一定是建工纠纷, 其实这种想法是错误的, 很多搞混了的情况时有发生, 法官在立案的第一步必须要把法律关系的性质给判断清楚, 如果把管辖和合同效力给搞错了, 整个程序就得全部推翻并重新来过。

施工合同和劳务合同的本质区别

根据民法典第七百-nine十九条的规定, 建设合同的主要标的是要按照发包人的要求来施工并且交付符合质量标准的工作成果, 承包人不是说自己干完活就能直接拿钱, 这是因为劳务只有变成合格的工程实体之后, 才会产生支付款项的义务。

劳务合同就是说, 只要提供了劳务服务, 就可以去请求得到报酬, 这一点并不看最终的结果是怎么样的, 但是在建工合同里, 要是工程没有建设完毕, 或者是出现了质量不合格的这样的情况, 那么承包人就完全没有权利去主张工程款了, 这就是这两者之间最核心的一个区分标准。

劳务分包不是干完活就能要钱

依据民法典第七百九十一条还有建筑法第二十九条的规定, 劳务分包是属于建工合同的一种情形的存在。承包人组织工人来完成了合格的单位工程之后, 他才是有权利去要钱的事情存在的, 而不是说只要出了工就能够主张对价的说法的。

工人虽然干了活, 但是并没有形成有效果里的工程成果, 再或者施工质量不合格的情况下, 劳务分包方是绝对没有权利想要钱这一说的, 这是因为所付出的那些个劳务并没有真正转化成实实在在的劳动成果, 所以要求支付对价的这个权利呢, 根本就没有成立。

建工合同本质上是承揽合同

民法典第八百零八条有明确的规定, 就是说如果建设工程合同这一块没有讲到的事情, 那就得去参照那承揽合同里的规定办。大家得知道, 建设工程合同也是为了按要求把那活儿干完, 然后把成果交出去, 所以在性质上嘛, 它其实属于那种特殊的承揽合同形式。

因为建工合同的标的额是比较大的, 而且履行的周期也比较长, 所以它还涉及到规划许可以及质量验收等一系列事情, 这就不能够让它简单地去套用那个承揽规则的相关办法, 所以法院在去适用的时候, 就必须要考虑到建工合同它自己的那些特点, 因此是绝对不能机械地去套用的。

发包人不能随便解除建工合同

在目前这种大家都能看懂的普通话书面语表达里, 民法典第七百八十七条这条规定, 其实是说定作人可以在工作还没做完的时候就随时把承揽合同给解除了, 不过需要赔钱出来弥补损失, 可是建工合同这个地方, 是不能拿民法典第七百八十七条里的这个规矩直接去套用上的, 所以这事情在实务审理的时候, 变成了一个很重要的争议点, 需要大家特别注意。

建工项目规划已经定下来, 承包人已经在人工、材料和机械这些方面做好充足的准备, 合同金额常常好几亿甚至更多, 如果允许发包人随意解除合约会造成极大损失, 并对交易安全造成损害，所以法院一般是不支持的。

装饰装修工程分两种情况

对于涉及到建筑主体以及承重结构发生变动的装修工程这个情况, 是需要适用建筑法以及建工司法解释来进行处理的。如果承包人没有相关的资质, 或者是存在违反强制性规定的行为, 那么这样的合同在认定上应当是无效的。

普通住宅室内装修对公共安全产生的影响是很小的, 有不少地方法院出台的意见认为这种情形是可以适用承揽合同规则的, 对于合同效力认定这个问题是不宜过于严苛的。

农村建房和小产权房区别对待

农民自己在低层建筑上盖房子, 这种情况通常和公共利益没有什么关系, 所以通常不适用建筑法, 也不适用建设工程相关的司法解释, 而是当作普通的合同来处理, 所以对于合同是不是有效, 认定起来相对比较宽松。

然而, 在农村地区建造小产权房这一行为, 会被归类为经营性建设活动, 因此应当适用关于建工合同的相关规定, 那么为此签订的建设工程施工合同, 法院方面会做出无效的认定。

当你遇到工程建设相关的合同争议之时, 你是否能够清楚地将建筑工程承包关系、劳务分包关系以及承揽合同关系这三者进行区分呢?

我们非常欢迎大家在评论区里分享一下你所经历的实际情况与想法, 如果你的看法认为具有一定的参考价值, 请不要忘记点击赞同按钮并对该内容进行转发操作, 以便你的行业同事们也能看到并加以借鉴。