最高人民法院发布建设工程质量典型案例：贯彻质量第一理念，保障人民居住安全

在工程款纠纷这个范畴之内，质量方面存在的缺陷，往往会变成建设单位拒绝支付款项的一种理由，怎样去平衡双方所具有的利益，并且保障建筑达到安全标准的需求，这已然成为了一个关键的问题。

质量缺陷的法律认定

当建设工程在合理使用年限之内，出现主体结构方面的问题时，施工单位必然得承担保修责任。有一座厂房在交付使用十年之后，吊车梁出现了裂缝，法院认定该部件依旧处于合理使用期以内，于是判决让原施工方负责维修 。这样的判决展现出法律对于工程特殊性的考量，不会因为时间过去很久了，就免除质量责任 。

纵使工程经由竣工验收，然而在保修期之内一旦发觉严重质量问题依旧得进行整改，某住宅项目交付之后出现地下室渗水情况，虽验收之际合格，可是法院仍旧判定施工方李某承担修复费用，这破除了 “验收合格即免责” 的误区，保障了建筑长久使用安全。

保修义务的履行方式

某汽车公司在建设公司存在不履行保修义务状况时，自行去把127万元因维修产生的合理费用给组织了出来，此费用是建设方对于施工单位于本该进行的车辆修理时段开展拖延行动而采取的保护性修复措施所引发的必要支出，最后被法院判定由处在不履行保修义务情形下的建设公司来承担，这样做不但既准时消散了安全方面的隐患，而且还维护了建设单位所拥有的合法权益。

在施工方拒绝履行保修义务的情形下，法院能够判决其承担相应的修复费用，某建安公司在工程验收完毕之后不愿意进行维修，法院直接作出判令让其支付修复费用而这种处理方式避免了质量缺陷进一步扩大，与此同时还警示了施工企业重视质量控制 。

责任划分的标准

在设计图纸不符合规范的情形下，依据实际状况来划分责任。于某镇，政府办公楼存在质量问题，经调查，发现设计图纸自身不符合技术规范。法院判定，建设单位因对图纸审查不严谨而承担主要责任，施工单位未提出异议从而承担次要责任。

在建设单位以及施工单位都在对于质量问题存在过错的情形之下，是需要依据过错的程度去分担责任的。某商业综合体出现的渗漏问题，乃是由于设计缺陷跟施工不规范共同致使的，法院按照过错比例判定双方各自承担修复费用。这样的判决使得各方在建设进程里严格进行把关 。

资质出借的法律后果

那些将资质出借出去的企业，是要针对工程质量去承担连带责任的。有一家建设公司，它允许石某运用其资质去承揽工程，之后出现了质量方面的问题，在这种情况下，法院判定建设公司和石某一同去承担修复费用。这样的一个判决，对建筑企业起到警示作用，要求它们务必要规范资质管理，从而杜绝出借行为。

在实际施工人没有具备对应资质的状况之下，相关的公司单位依旧得扛起责任担子。有项石某以个人身份去负责施工的工程项目，出现了工程质量方面的问题情况，尽管那个建设公司并没有直接地参与进去此项工程建筑进程，然而因为存在出借相关资质的行为举止，从而被判定要去承担起连带赔偿的责任后果。如此这般的情况态势，进一步强化了市场准入的管理把控要求，切实保障了工程质量的水准状态。

质量保修的制度价值

建设工程质量保修制度，对建筑长期安全使用进行了保障，某住宅小区，在五年保修期内，出现了外墙保温层脱落的情况，施工方及时进行维修，避免了事故的发生，这种制度设计，确保了建筑物在整个生命周期之内，能够得到必要的维护 。

保修制度对建筑行业质量提升起到推动作用，某施工企业因多次被要求承担保修这个责任，进而开始完善内部质量控制体系，这种具有倒逼性质的机制致使企业规范施工流程，最终从源头上减少质量问题。

纠纷解决的有效途径

调试机制于工程纷争里头起着关键效用，在某厂房工程款纠葛当中，法庭率先安排两方对齐质量瑕疵予以调试举措，达成修复规划之后顺畅验收，接着处置工程款结算事宜，这般形式规避了冗长诉讼，迅速化解了实际难题。

以诉讼与调解相互结合起来的做法，能够有效地去化解那些复杂的纠纷，某一个涉及商业的项目，同时存在着质量方面存在缺陷以及工程款有着争议这样的问题，法院先是通过进行调解来修复其中所存在的问题进而进行对应的判决以及款项支付，达成了各方之间利益的平衡，这样一种灵活的处理方式为建筑方面的纠纷提供出了解决问题的思路的呀。

究竟您于工程实践当中有没有遭遇到质量责任划分方面的难题呢，热烈欢迎分享您的经历呀，要是您认为本文具备一定帮助的话那就请点赞予以支持吧！