钢筋绑扎施工方法咋选？用绑扎固定法取代传统焊接法可行吗？

于钢筋工程施工期间，抉择绑扎乃至焊接用以固定钢筋，这不但关联到成本以及工期，而且更直接对工程的安全以及质量产生影响。

传统焊接方法的利与弊

原本的方法是，在进行绑扎这项操作的前面，先去焊接一个用于钢筋支承的骨架。这样的一种做法，能够提供出一个具备稳固特性的支撑平台，特别是对于那种绑扎难度比较高的大型级别的工程而言，它确保了施工整个过程的具备安全性质以及便利性质。

然而其不足之处极为显著，焊接需专门设备以及持证焊工，这使得材料与人工成本得以增加，工序方面多了一项，会致使整体进度减慢，并且于楼层之间搬运电焊机颇为不便，在特定工程里，为支撑而额外耗费的钢材自身便是一笔数额不小的浪费。

绑扎固定法的核心优势

跟焊接相比较而言，纯绑扎固定法最为显著突出的优势在于经济以及高效这两方面。它大体上基本不会引入多出的额外材料还有大型的设备。借此这样节省了采购支撑钢材所需要的费用还有租赁焊接设备所产生的费用 。

不通过焊接工序，选择直接施行绑扎，能够明显缩短工期。这对于工期紧张的项目来讲极其关键，防止了因工序繁杂有可能引发的人员窝工状况，进而把控住了整体施工成本。

方法选择的关键考量因素

施工方法的选择不能一概而论，多个实际因素要综合考虑。工程规模是首要因素，小型工程或者结构简单的工程，绑扎完全可以满足要求；大型复杂结构的工程，需要审慎评估。

钢筋直径，需要仔细分析，排布密度，同样得仔细分析，设计对稳定性的要求，也务必仔细分析。除此之外，现场作业环境，是做出合理选择的重要依据，工期压力，是做出合理选择的重要依据，成本预算，是做出合理选择的重要依据，施工队伍的技术熟练度，也是做出合理选择的重要依据。

保障绑扎稳定的技术措施

若要进行绑扎固定，那就一定要采取有效的举措来保证钢筋骨架在浇筑混凝土以前不会失去稳定。有一种常见的做法是去设置足够数量的支撑马凳，这些支撑马凳的间距以及强度是需要经过计算的，为的是确保能够承受住上部钢筋的重量。

可采用分段绑扎的方式，对于高度较大的竖向钢筋来采取措施，还可增设临时斜支撑，或者与已稳固的模板体系进行可靠拉结去保证稳定。在不依赖永久焊接的前提条件下，这些措施之目的都是要提供足够的临时稳定性，能够实现这样的效果 。

实际工程中的对比与应用

在某个大型的具备防爆功能的结构工程项目当中，有一面长度达到150米的墙体，存在着数量众多的大直径竖向钢筋需要进行固定。要是采用传统的焊接支撑方式，那么就需要额外消耗超过十余吨的钢材，并且还有可能致使上千人出现窝工的情况，总的经济损失经过估算超过九万元。

该工程最后采用了加强绑扎固定的方案，经过精确计算，设置了密集的临时支撑体系，成功防止了钢材浪费以及人员窝工，保证了 56 米高立筋的稳定，最终节约了可观成本，还满足了苛刻的工期要求。

施工安全与质量控制要点

不论挑选哪一种办法，安全始终是首要的。当采用绑扎法之际，一定要对临时支撑体系予以严格检查以及验收，要保证其稳固可靠，避免在施工进程当中出现倾覆情况。

钢筋位置的合乎设计要求，钢筋间距的契合设计规定，钢筋保护层厚度的完全符合设计标准，这些都是质量控制的要领所在。绑扎点牢固程度的是否达标，搭接长度的是否合乎要求，均需班组进行自我检查、交接检查以及专职质检员的多重查验，并且要形成书面记录。

在施工期间碰到类似状况之际，您究竟是更偏向于选用传统样式的焊接支撑方式呀，还是乐意去尝试经过优化之后的绑扎固定方案呢，欢迎于评论区域分享您自身的经验以及看法哟，要是感觉本文对您具备一定帮助的话，请给予点赞予以支持呀！