B2级挤塑板不阻燃？记者调查揭露建材市场乱象，消防专家警示安全隐患

建筑外墙保温材料具备的防火安全状况，与每一个人的生命财产安全有着直接的关联，然而在市场之上偏偏存在着让人忧心不止的杂乱现象 。

保温材料市场现状

无数商家于北京十里河那般的大型建材市场所售的B1级、B2级挤塑板实则难以经由国家标准检验，这些材料普遍应用于各类建筑项目，构成涵盖了从生产直至使用的完整链条，市面上满是标称达致阻燃级别的产品，只是实际防火性能往往不符合国家标准规定。

符合标准的这些材料未通过各类渠道进入建筑工地，最终未成为高楼大厦的“外衣”。缺乏因有效监管，这种情况已持续多年，给城市公共带来严重安全并隐患不断。每年新增建筑项目未使用这类材料，因此风险不断累积。

检测与实际的脱节

一般情况下 ，制造厂家常常会给出出厂检验达标的报告 ，然而这些报告常常同材料本身实际具备的性能并不契合 。在进行采购这个行为的时候 ，承包商会去查看这些报告 ，可是报告的真实性存在疑问 。就算材料送去检验显示为合格 ，但实际上供应的产品也有可能是完全不一样的 。

第三方检测环节之中同样是存有问题的，检测机构一般是由承包商自行去进行选择的，检测样品有的时候是会被予以特殊处理的；在2022年的时候，北京有一家检测机构就曾经发现过，送检的样品与实际在市场上流通的产品性能方面差异是非常显著的，这样一种检测和实际相脱节的情况是颇为普遍的。

承包商的选择权责

于建筑工程里头，承包商获有材料挑选以及检测机构委托这件事情的决定权。此种制度设计原本应当保障材料质量，然而在实际的操作过程当中却兴许会出现漏洞。承包商鉴于成本方面的考量，有可能去挑选价格更为低廉但质量比较差劲的产品。

部分承包商，还会跟检测机构构建特殊关系，进而影响检测结果的公正性 。2021年，上海有个建筑项目发生火灾后展开调查，结果发现，所使用的保温材料检测报告跟实物严重不符 。这种权责不对等的状况，亟待改变 。

监管体系存在的问题

目前针对于外墙保温材料的监管牵扯到多个部门，其中涵盖质监部门、消防部门等，质监部门主要是对样品展开检测，然而却欠缺对材料之后使用的跟踪，消防部门的检查通常是在工程竣工时期展开，当发现问题的时候已然为时太晚了。

存在于监管环节彼此之间的空隙，使得不良商家具备了可乘之机。在2019年，某地住建部门所开展的调查表明，大约三成建筑所使用的保温材料和进行报备的材料并不相符。各部门相互之间信息没有实现共享，以至于监管所产生的效果出现了大幅降低 。

材料本身的特性

当下有很大一部分建筑依旧在使用有机保温材料，此种材料自身并不具备防火性能，因而得添加阻燃剂，阻燃剂的添加量以及质量直接对材料的防火等级作出了决定，一些厂家为了降低成本，会把阻燃剂的使用量予以减少 。

材料老化这一问题同样不可被忽视，哪怕是一开始达标的那些产品，在经过长时间使用后其防火性能也会走向下降，当年也就是2020年南京某个老旧小区进行改造的时候发现，历经十年时间的保温材料其阻燃性已经大幅度降下去了，这一举动进一步增加了对应建筑发生火灾的风险。

改进方向的探讨

达成全程能够进行追溯这样子的质量监管有关体系，属于当前务必要解决的紧急事情，自生产源头起始，一直到施工验收之处，每一个环节都应当留存下记录，清晰限定各个环节那专属的负责人，保证对应问题一旦发生之时，便能够依据责任去追究到具体的个人 。

引入具备独立性的第三方监管组织，或许能够使当前状况得到改善，与此同时，施工监理的监督效能有必要予以强化，以此保障所运用的材料跟被检测的样品保持一致，并且，全部的检测记录都应当长时间留存，以便能够随时进行查验。

在日常的生活当中，您有没有留意过建筑外墙所运用的保温材料呢？欢迎于评论区去分享您的观察哦。要是觉得这篇文章具备价值的话，那就请点赞给予支持并且分享给为数更多的人去看到吧。